本文目录一览：
阳谋与阴谋的区别?
阴谋和阳谋的区别：
阴谋有迹可寻，是有破绽的，而阳谋是随势而动，随势而发，无迹可寻，比起阴谋来高明多了，也更加难以实施。阴谋，一般是贬义；而阳谋，则可以为褒义。
1、阴谋是采用欺诈，蒙骗等手段，实际意图和真实意图是不统一的；阳谋是实际意图与真实意图统一的一种谋划。所有行动与计划都让对手看见，知道。
2、阴谋就是使用诡计，耍用手段。阳谋是正大光明的意思，阳谋是针对阴谋而言的。
3、阴为暗，阳为明，阴谋就是在不为人知的情况下发生图谋的事情，阳谋就是在谁都知道的时候做出别人意想不到的阴谋。
阴谋和阳谋有什么区别？
阴谋和阳谋最大的区别就是一个可以说破，一个不能说破，阴谋说破了以后就没有效果，而阳谋即使说破了也没有办法。
一、阴谋和阳谋的区别
阴谋就是悄悄的策划不能让别人知道，如果有人知道了这件事情，知道了前因后果，那这个计策就失去了效果，而阳谋不一样，阳谋是通过一种形式，一种趋势来逼迫某件事情的形成，即使看了出来也没有效果，因为大势不可逆。只要某种浪潮形成，想要阻止就非常艰难。
阴谋都是设下陷阱，陷阱被人看穿，阴谋也就失败，而阳谋没有那么多的秘密，不怕让人知道，只要踏入了这个计划就没有办法阻止，硬着头皮也要上。
二、历史上的阴谋
推恩令这是历史上著名的阴谋之一，汉高祖刘邦将自己的儿子都纷纷到了各处，这些儿子到了封地以后，就发展自己的势力，威胁到了中央的皇权。汉武帝继位以后，为了不让这种事情发生，就颁布了推恩令。让藩王们在传承封闭的时候，不光要分给嫡长子，其他的儿子也要有封地。汉武帝就用这样的方式让三王的实力不断削弱，他们的封地大小是固定的，但是每分一代，他的孩子们封地就要小一代，实力也就越来越弱，众口难调，对皇室的威胁也就比较小了。
三、历史上的阳谋
挟天子以令诸侯是一个阳谋，曹操挟持了汉天子，诸侯们明知道他在挟持，但是却不得不顾及到这一点，只要汉朝没有灭亡，诸侯们做事情就没有大义。古代的阶级制度非常重要，天子不管有没有权力都是天子，其他的诸侯想要称帝，就要考虑天子的存在，比如称帝的袁术就被群起而攻之，曹操挟持天子，以后不管做什么事情都可以加上天子的名义。刘备在占领汉中以后也要向天子求封官职。
阴谋和阳谋的最大区别是什么
主要区别有，手段不同、计谋不同、词性不同，具体如下：
一、手段不同
1、阴谋
是暗中做坏事。即引导对方犯大家公认的错误，方法是基于事实的谎言。
2、阳谋
是光明正大，在不影响别人、也不依赖别人的前提下，因势利导。
二、计谋不同
1、阴谋
阴谋是使用设计、计划、策划、谋划、制造、控制、操控、算计、等方式方法，而达到某些目标。阴谋有迹可寻，是有破绽的。
2、阳谋
阳谋是随势而动，随势而发，无迹可寻，比起阴谋来高明，难以实施。
三、词性不同
1、阴谋
一般为贬义词。
2、阳谋
一般为褒义词。
参考资料来源：百度百科-阴谋
参考资料来源：百度百科-阳谋
阳谋和阴谋的区别是什么？
以前我们聊过鬼谷子的谋略之术，大家都比较感兴趣，在历史上那些尔虞我诈的惊险故事里，谋略，发挥着巨大的作用，推动着历史的走向。通常，人们一般都把“谋略”等同于“阴谋”，甚至在很多人印象中会觉得：人类的历史充满的都是阴谋和算计。其实，谋略，并不是只有阴谋诡计，还有光明正大的阳谋。
所谓阳谋，就是相对于阴险狡诈隐蔽的算计而言，它是堂堂正正地公开实施自己的谋略，对手也知道你设了这样一个局，但是又不得不进入到这个局当中去，所以，从谋略的等级来说，阳谋显然要远高于阴谋，它实施的难度，也比阴谋的难度要大。
古人谋略
在历史上有很多著名的阳谋，有三大阳谋之说，也有四大阳谋之说，大家要是在网上搜索一下，就可以看到很多这样的内容，比如什么“史上三大阳谋至今无人能解”、又或者“明知是坑不得不跳”之类的标题，那么，这些所谓的阳谋，真的有那么厉害，不可破解吗？
历史上著名的阳谋，主要有二桃杀三士、围魏救赵、推恩令、曹操挟天子以令诸侯等等，甚至还有人把东晋时期王猛的“金刀计”列入其中，并把它奉为阳谋之首，对此我只能呵呵一笑，像金刀计这种以陷害为目的的毒计都可以被说成是历史上的阳谋之首，我真不知道该说什么才好了。
话不多说，回到我们今天的话题，历史上的这些所谓阳谋，是不是真的不可破解呢？答案是：只要是“计”，就一定可以破解！那为什么现在我们看到的这些阳谋都成功了呢？
阳谋与阴谋的区别是什么？
阳谋其实就是光明正大的使用计谋，而由于各种原因，即使对方看出了最终目的，也没有办法应对，只能被动中计。相较于阴谋，阳谋虽然光明正大，但却通常令对方无可奈何；阴谋则不同，阴谋一旦被对方识破，效果必将大打折扣。而在历史上，晏婴的二桃杀三士、孙膑的围魏救赵、主父偃的推恩令和曹操的奉天子以令不臣便是四个典型阳谋案例晏婴：二桃杀三士
破解难点：自私贪婪心理
春秋时期，齐景公手下有公孙接、田开疆、古冶子三个勇士，三人勇猛异常，而且多次立功，然而久而久之却开始居功自傲，“上不讲君臣之礼，下无长幼伦常，君命不从，朋谏不听”，齐相晏婴认为三人迟早必成大患，便建议齐景公诛除三人。
齐景公听了晏婴的分析，也认为应该诛除三人，但又担心以武力无法制服，晏婴便建议，“力斗不如巧斗，抓到他们的弱点，事情就好办，这三个勇士不讲伦常，可以从这里找突破口”。于是，齐景公便按照晏婴的建议，赏给三人两个桃子，让他们论功而食。
公孙接便以曾搏击野猪和幼虎拿得一桃，田开疆曾引兵退敌亦拿一桃，古冶子则表示自己曾斩鼋除怪，助国君渡河，于是便拔剑而起，要两人将桃子交出来。公孙接、田开疆叹气道，“我们的勇敢不如您，功劳也不及您，拿桃子也不谦让，这就是贪婪啊。如此活着，还有什么勇敢可言！”遂交出桃子自刎而死。
古冶子见状，则表示“你们两个都死了，唯独我自己活着，这是不仁；羞辱别人，吹捧自己，这是不义；悔恨自己的言行，却又不敢去死，这是不勇。不仁不义不勇让我一人都占全了，还有什么脸活在这世上”，遂也自杀而死。
“二桃杀三士”计谋看似简单，却完全是利用了人们的自私和贪婪心理，如果三人懂得谦让，自然不会中计，奈何这偏偏是三人所缺乏的，因而难免陷入自相残杀。
孙膑：围魏救赵
破解难点：攻敌必救
周显王十五年（前354年），魏国围攻赵国都城邯郸，赵国向齐、楚两国求援，齐威王在段干朋建议下，在邯郸即将破城之际兵分两路，一路与宋国、卫国军队合攻魏国襄陵，另一路则由田忌、孙膑统率救援赵国。
彼时，魏军已经攻破邯郸，庞涓统率八万魏军转攻卫国，田忌率领八万齐军抵达齐魏边境后，便想与魏军直接正面交战，孙膑却认为魏国主力在外，国内防务必定空虚，应当采用声东击西的战术，直捣魏国首都大梁迫使魏国撤军，如此便可在付出少量代价的情况下解救赵国，同时还可寻找有利战机攻破魏国大军
于是，在孙膑建议下，田忌一面分兵佯攻魏国平陵，吸引魏军主力注意，一面派军直捣魏国都城大梁，迫使庞涓率军回援，并派少量军队与庞涓交战，在示敌以弱的同时延缓其回军速度。与此同时，齐军主力则在魏军的必经之路桂陵设下伏兵，以逸待劳。结果，庞涓果然丢掉辎重，以轻装急行军昼夜兼程回救大梁，结果于桂陵中伏，惨遭大败。
