本文目录一览：
- 1、老太爬上地铁车厢行李架上蹭坐是怎么回事？
- 2、商场的按摩椅上坐满了蹭坐的年轻人，你怎么看待这种现象？
- 3、重庆老太爬上地铁行李架“蹭坐”，双腿悬空，为何有人说不是老太的错？
- 4、为什么肯德基宁愿让顾客打包，也不赶走"蹭坐"的人?
- 5、客人不点东西蹭坐违法吗
- 6、如何看待肯德基麦当劳“蹭座族”的行为？
老太爬上地铁车厢行李架上蹭坐是怎么回事？
9月25日，重庆一位市民在乘坐地铁时，发现一位身手灵活的白发老太太，高高地爬坐在地铁行李架上，悠闲地晃动双腿，这使得旁边的乘客一脸懵懂，纷纷离开老人的身边，生怕万一老人有个闪失，从行李架上摔下来遭受讹诈。
有网友看到这一幕称：“这老太太也许在公园锻炼身体习惯了，喜欢爬高上低的展示自己的灵活。老太太心里唱着让我们荡起双脚，让别的乘客在周围无脚可落，达到一种武林高手无人近身唯我独尊的境界。”
扩展资料
最近年轻人不愿意尊重老人的原因：
尊老爱幼是中华民族的传统美德，为什么最近很多年轻人不愿意尊重老人，就是因为这些老人喜欢用道德来绑架年轻人，但是年轻人在尊重老人的时候，前提是老人首先要先尊重别人。
无论老人经历多少苦难，创造多少功绩，修身养性都应该是一个人终生的课题，自己除了生存时间长和养大了自己的儿女以外，还有没有其他令人敬重的美德，有没有妨碍了他人的利益，当你随心所欲的时候，有没有考虑到年轻人是否在效仿你的榜样。
参考资料来源：舜网-新式碰瓷？老太爬上地铁车厢行李架上蹭坐 摔下来谁来担责？
商场的按摩椅上坐满了蹭坐的年轻人，你怎么看待这种现象？
从几何时，我们可以在各种各样的大商场，超市门口，火车站甚至是孩子培训班门口，都能看到各种各样的按摩椅。大多时候按摩椅上是门庭冷清的，寥寥无几地坐了几个人。但是在周末、节假日里，特别是在大商场里，按摩椅子上坐满了年轻人。仔细一看，这些人并不是在进行按摩，而是坐在那里短暂休息。很多人对于这种事，保持了不同的意见。我自己是这么认为的。
首先，商场里、火车站、孩子培训班门口放置按摩椅，经营者看中的就是这些地方的人气。因为这些地方，人流量特别大，通常场所管理者提供的椅子不够多，人们需要休息，这时候按摩椅的商机就来了。所以他们选择在这些地方进行按摩椅的服务。但是任何一件事情都是有利有弊的，按摩椅经营者在投放按摩椅的时候，就应该做过较为周祥的市场调研。人人都不同，也就有人愿意为自己的休息买单，有人选择“免费福利”简单就坐，毕竟蹭坐的时候，他并没有享受按摩服务，可以不付费。
其次，我们来看看蹭坐的年轻人是怎么想的。我们仔细观察蹭坐在按摩椅上的这些年轻人，大多都是男性朋友。因为他们对于逛街逛商场的兴致不高，通常都是陪同爱人家人过来的。这时候逛累了，有个椅子可以休息，两全其美。而且，他们坚持了他们的看法，商场的公共场所，本来就是供大家休息的，按摩椅管理者为了利润占用了这些地方，那有得有舍，就必须牺牲掉部分利益来回馈大众。确实，按摩椅的服务价格居高不下，很多人不会为此买单。所以，年轻人在不妨碍正常服务的情况下，蹭坐了按摩椅，也是情有可原。
总之，对于这种现象，我倒是可以理解的。三方都有一定的责任。作为商场，应该考虑到大众的需求，可以多设置一些休息处，安排多点的座位供顾客休息使用；按摩椅商家不该一味追求高利润，而应该适当调低价格，提高受众量；年轻人应该多考虑些商家行为，毕竟人家是有成本付出的。
重庆老太爬上地铁行李架“蹭坐”，双腿悬空，为何有人说不是老太的错？
现在人的素质越来越高，在公共场所的秩序性也是越来越好，如果遇到不文明行为，有很多人是能够勇敢站出来指正的，于是重庆老太爬上地铁的行李架上蹭坐也引起了大家的热议，大家普遍都在指责老太太的不文明行为，但也有一些不一样的声音，他们认为老太太本身就是弱势群体，在地铁是属于需要照顾的对象，爬上行李架固然不文明，也很危险，但为何没有人给老太太让一个座位呢？老太太是不是没办法才爬到行李架上的？我觉得这个问题的确值得思考和讨论。
一、事件梳理
据媒体报道，重庆地铁上的一位老太引起了大家的关注和热议，因为这个老太是坐在地铁行李架上，更让人难以理解的是双腿还在不停地晃悠，旁边的乘客都惊呆了，但也没有人去说，纷纷都是离她远远的。
更有网友戏称，老太太是在表演“让我们荡起双腿”，言外之意这个动作很不雅，有碍观瞻，是属于典型的不文明行为，当然更多的人是在担心老太太的安全问题，因为那个位置并不安全，稍有不慎就会摔下来，并且还有人担心如果摔倒的话，肯定还会找地铁公司索赔。
二、事件本质
在调侃与批评的背后，实际上是大家对公共场合不文明行为的观点分歧，总的来说，这种不文明行为肯定是要予以否认的，因为这个动作的确影响了大家的乘车体验，让人很不舒服，而安全问题也同样不容忽视。
但如果是乘客来指出其不文明的话合适吗？我估计没有人敢于这样做，因为我们不清楚老太太是否能够接受，如果不接受，又将是一场风波，所以大多数人都是多一事不如少一事的绕过去。
那事情就没有解决的办法了吗？我觉得肯定有，如果有人能站起来把座位让给这个老太太，或许问题就解决了。如果地铁车厢内有文明劝导员来纠正一下或许也就改变了。
三、事件反思
不文明的行为的确是要予以否定，但我们还是要考虑到社会现实问题，对于老人乘坐公共交通，在特定的条件下还是要尽量礼让的，当然这个问题其实也很复杂，并不能一刀切地说就一定要让座。对于老人在车上的不文明行为，我们需要的不仅仅是批评与调侃，更要找到解决问题的办法。
除了年轻人在条件允许的情况下让座之外，每个家庭平时也要和老人做好思想沟通，让老人尽量避免不文明行为的出现，这是我们每一个人的责任，因为我们也有老去的时候，我们都需要得到他人的理解与沟通。
大家是如何看待这件的？欢迎留言讨论！
为什么肯德基宁愿让顾客打包，也不赶走"蹭坐"的人?
许多人在购物累了的时候会来肯德基休息，或者有些人在肯德基等朋友，但是这些人只是在这里休息一会儿，没有点任何东西。然而，当服务员看到这些人时，一般都不会把他们赶走，尤其是在夏天和冬天，肯德基是许多人蹭座的地方。那为什么肯德基不赶走这些蹭座的人呢？
首先，因为肯德基的一些门窗都是玻璃做的，当人们从外面看的时候，他们会觉得肯德基的生意会特别好，也会觉得肯德基很美味和有吸引力。因此，这是肯德基的营销方式之一。
第二个原因是肯德基一天24小时营业，客人无论消费与否都不能驱赶他们离开。肯德基都对服务员有这样的规定，不管客人来店里是否点餐，店员都不能赶客人走。一旦客人投诉，服务员将面临解雇。
还有另一个主要原因，就是肯德基这样不赶走蹭座的人，会显得他们的服务特别好，这让很多蹭座的人对他们有好感和高评价，因为他们都觉得自己白白蹭座蹭空调却没有被赶出去。同时，他们都感到有些尴尬和愧疚，所以即使不饿，他们也都会稍微点一些食物吃。但是更重要的是，他们将来想吃的时候都会更多的选择肯德基，因为肯德基已经给他们留下了很好的印象，这样看来这些人也都是一些隐藏的顾客。这就是为什么肯德基他们不会赶走蹭座的人，甚至宁愿顾客打包走的原因了。
客人不点东西蹭坐违法吗
不违法。
这个等待是最好的方式，作为饭店讲究的是回头客，所以服务要很好，可以给他一杯水说您慢慢等，或者随便做的，久了，自然他就会不好意思，会点菜的。
今天蹭座的被你赶走，明天他就会跟别人说：他在那家咖啡馆里消费收到了歧视，或者点的小吃上有蟑螂之类。他对自己蹭座这种事情是不会提的。这个例子说明的是对社区和潜在客户的影响。
如何看待肯德基麦当劳“蹭座族”的行为？
表示理解但是又觉得无奈，对店家和“蹭座族”来说，可能都有点心酸。
在讨论这个事情之前，我想描述一下我之前的一些经历，来说明一下被迫借宿快餐店的人都是什么心态。我工作单位附近就有一个大厦，里面就是类似于美食广场那种，有一家肯德基，这个现象我确实有亲眼看到过。
大概是今年暑假的时候，有一次中午心血来潮，想去吃肯德基里面的那个白桃冰淇淋，所以就下午三点左右去了肯德基。进去之后不难发现，里面坐着很多美团和饿了么的骑手。
大概是因为那个时间点不是饭点，所以很多骑手没有单，回家又不可能（怕错过一些单子），然后外面太阳又大，没有地方可以去。只有肯德基可以提供一个座位，而且也没有赶他们走，所以无疑成了最佳选择。
他们想这样吗？他们不想的。这还只是一个普通地方的肯德基，我想在车站，或者一些民工聚集的地方，这个现象更常见。而所谓那些被迫24小时借宿在快餐店的无家人士，你觉得他们会不想回家吗？他们可能是没有办法回家。
或许你会说，那他们可以去外面的酒店休息一下呀？我只想说，何不食肉糜。我记得我刚上大学的时候，和男朋友异地。他来看我的时候，都要计划好如何才能省下一晚上的住宿费，所以会坐晚上的火车（因为可以休息一个晚上）。
因为没钱，所以哪怕是爱面子的年轻人，也会考虑如何才能省钱，甚至也会觉得去全时或者711（我印象中麦当劳和肯德基不是24小时营业）坐一个晚上也很划算。
这些年龄40岁上下的人，我想不用我说，你也知道原因是什么。他们可能是外地务工的农民工，也可能是刚来这座城市漂泊还没找到工作的无业人士。24小时借宿，就是因为不想花更多的钱。
所以，站在这一群人的角度来看，他们是真的迫于无奈。当然了，也不排除那种蹭空调，不讲理的人士（但是，我觉得挺少的）。
至于店方，肯定是比较无奈的。因为这些人的存在，可能店面生意变得不好，营业额度变少。而且，在一定程度上工作量也加大了。
然而我想，就算肯德基麦当劳采取相关解决办法，我想这部分人还是会存在于城市的另一个角落。只不过，他们会以另一种形式出现，或许他们叫“711不眠之人”？
