权大于法（权大于法是真命题吗）

wangsihai 2025-09-28 01:23:20

本文目录一览：

1、一个国家权大于法的后果
2、权大于法怎么办
3、到底是权大还是法大
4、权大于法是法治思维的表现吗?
5、在我国是“权”大于“法，还是”法“大于”权“，请你做出判断，并简要说明理由
6、权大于法吗？

一个国家权大于法的后果

权大于法将会让法治社会蒙羞。权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。

权大于法（权大于法是真命题吗）

权大于法怎么办

权之所以能大于法，是因为权没有受到法的约束。有权的人不是不怕犯法，而是他们犯法后能够逃脱法律的制裁。所以缓解权大于法的根本措施就是不断完善法律法规，加强权力的约束和监督机制。一个好的制度可以把坏人变好，一个坏的制度也能把好人变坏。

到底是权大还是法大

权与法是一对孪生姊妹，二者相生相克。法大还是权大，决定着我们普通百姓的生活安宁与幸福指数。

需区分具体情况：

1、专制体制下，法律只不过是权力的附庸和奴婢。当然是权大。

在专制体制下，统治者完全凭一己的意志和反复无常的性情进行统治。“只要法律完全沦落为权力的仆从地位，那么法律就可以按权力的需要被任意塑造。在这种情形下，法律是变态的，人同样是变态的。” 未被驯化的权力是野蛮的，犹如洪水猛兽，它使人类付出的代价，比战争、饥荒和瘟疫，毫不逊色。

2、在法治状态下，法律具有至上的权威，权力必须在法律的轨道内运行。自然是法大。

法治通过对权力的规制，使权力的运行彻底摆脱了野蛮、任性的状态。把权力关进法治的笼子里，它自然不能随便出来咬人了。

我国有着长达二千多年的封建专制历史，法在治理国家中的地位低微，基本上是权力支配法律。新中国成立后的长时期内，尤其在“文革”中，法律虚无主义泛滥，以至出现了以政策代替法律，以领导人的言论代替法律的不正常现象。一个国家要长治久安，必须解决权与法的关系问题，杜绝权力的滥用和权力腐败。

权大于法是法治思维的表现吗?

法大于人、法高于权是一个法治国家观念。

法治思维是将法律作为判断是非和处理事务的准绳,它要求崇尚法治、尊重法律,善于运用法律手段解决问题和推进工作。简言之,法治思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式,是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式。

在我国是“权”大于“法，还是”法“大于”权“，请你做出判断，并简要说明理由

权大于法。这是中国的特色。比如公安厅鲁公通[2006]302号《山东省公安厅关于印发关于规范常住户口管理若干问题的意见(试行) 》中的有关规定：对于夫妻离婚后需要变更其未成年子女姓名的，须由双方共同协商提出书面申请，到公安机关办理。公民变更姓名、出生日期、民族等有何规定？户籍法规定：（1）姓名变更。学龄前儿童姓名变更可口头申请，由民警自己掌握。10 周岁以上儿童应征得本人同意，成年人由自己提出书面申请。上学后至 16 周岁的公民要变更姓名，由派出所所长审批。

住建部提出，协议离婚人士出售房改房，必须双方到场签字。协议离婚与法院判决不同，不具法律效应。此观点抹煞了《婚姻法》对协议离婚法律效应的肯定。