本文目录一览：
- 1、演绎推理与归纳推理的区别是什么？
- 2、归纳推理和演绎推理的区别
- 3、什么是演绎推理和归纳推理？它们有什么不同？
- 4、演绎推理和归纳推理的区别有哪些?
- 5、演绎推理和归纳推理的区别
- 6、归纳推理和演绎推理之间有什么区别
演绎推理与归纳推理的区别是什么？
演绎推理：概括性概念演绎推理出具体性概念
归纳推理：具体性概念总结归纳出概括性概念
演绎推理的例子：
人都会死
苏格拉底是人，爱因斯坦也是人
所以苏格拉底和爱因斯坦都会死
归纳推理的例子：
苏格拉底会死
爱因斯坦会死
牛顿会死
他们都是人
所以人最终都会死
归纳推理和演绎推理的区别
归纳推理和演绎推理的区别：演绎推理从一般理论开始，朝着可以检验的特定假设努力，然后，对假设的检验，要么确认要么拒绝原始理论。归纳推理从一个特定的观察开始，并致力于一个一般的理论。
区别
演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识，其思维过程是由一般到个别；归纳推理则是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论，其思维过程是由个别到一般。
一般来说，演绎推理的前提数量是确定的，归纳推理的前提数量的多寡是不定的。
演绎推理的结论原则上不能超出前提所涉及的范围；而归纳推理的结论，一般要超出前提所涉及的范围。
演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、形式有效，其结论必定可靠；而归纳推理的结论与前提的联系不一定是必然的。
演绎推理
所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
归纳推理
归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。
什么是演绎推理和归纳推理？它们有什么不同？
演绎推理：是由一般到特殊的推理方法，是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
归纳推理：是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。
演绎推理和归纳推理的不同之处在于：
1、思维进程不同：归纳推理的思维进程是从个别到一般，而演绎推理的思维进程不是从个别到一般，是一个必然地得出的思维进程。演绎推理不是从个别到一般的推理，但也不仅仅是从一般到个别的推理。
2、对前提真实性的要求不同：演绎推理要求大前提，小前提必须为真。归纳推理则没有这个要求。
3、结论所断定的知识范围不同：演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。
4、前提与结论间的联系程度不同：演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。归纳推理除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的。
参考资料：
百度百科-演绎推理
百度百科-归纳推理
演绎推理和归纳推理的区别有哪些?
演绎推理和归纳推理是两种不同的推理方式，它们的区别主要包括以下几点：
前提条件：演绎推理需要有前提条件，即需要先有一个已知的结论或者前提，然后根据这些前提来推出结论；而归纳推理则不需要前提条件，只需要有一个或者少量的前提，然后通过归纳或者演绎来推出结论。
推理方式：演绎推理是从一般到个别的推理方式，即先有一个一般的结论，然后通过类比或者推理来得出具体的结论；而归纳推理则是从个别到一般的推理方式，即先有一个具体的结论，然后通过归纳或者演绎来得出一般性的结论。
结论正确性：演绎推理的结论通常是可靠的，即前提条件是充分的和必要的，而归纳推理的结论则可能存在不确定性或者不完全准确性，因为归纳推理的前提可能存在局限性或者不完全一致。
应用范围：演绎推理主要应用于科学、哲学、逻辑等领域的推理和论证；而归纳推理则主要应用于日常生活、社会科学、自然科学等领域的推理和论证。
需要注意的是，演绎推理和归纳推理并不是互相排斥的，而是可以相互补充和结合使用的。
演绎推理和归纳推理的区别
演绎推理和归纳推理的区别：演绎推理要求大前提，小前提必须为真。归纳推理则没有这个要求. 扩展资料 演绎推理和归纳推理的区别：演绎推理要求大前提，小前提必须为真。归纳推理则没有这个要求；演绎推理的结论没有超出前提所断定的'知识范围，但是归纳推理的结论都超出了前提所断定的知识范围。
归纳推理和演绎推理之间有什么区别
归纳推理与演绎推理的主要区别是：首先，从思维运动过程的方向来看，演绎推理是从一般性的知识的前提推出一个特殊性的知识的结论，即从一般过渡到特殊；而归纳推理则是从一些特殊性的知识的前提推出一个一般性的知识的结论，即从特殊过渡到一般。其实，从前提与结论联系的性质来看，演绎推理的结论不超出前提所断定的范围，其前提和结论之间的联系是必然的，即其前提真而结论假是不可能的。一个演绎推理只要前提真实并且推理形式正确，那么，其结论就必然真实。而归纳推理(完全归纳推理除外)的结论却超出了前提所断定的范围，其前提和结论之间的联系不是必然的，而只具有或然性，即其前提真而结论假是有可能的。也就是说，即使其前提都真也并不能保证结论是必然真实的。
归纳推理与演绎推理虽有上述区别，但它们在人们的认识过程中是紧密的联系着的，两者互相依赖、互为补充，比如说，演绎推理的一般性知识的大前提必须借助于归纳推理从具体的经验中概括出来，从这个意义上我们可以说，没有归纳推理也就没有演绎推理。当然，归纳推理也离不开演绎推理。比如，归纳活动的目的、任务和方向是归纳过程本身所不能解决和提供的，这只有借助于理论思维，依靠人们先前积累的一般性理论知识的指导，而这本身就是一种演绎活动。而且，单靠归纳推理是不能证明必然性的，因此，在归纳推理的过程中，人们常常需要应用演绎推理对某些归纳的前提或者结论加以论证。从这个意义上我们也可以说，没有演绎推理也就不可能有归纳推理。
