粟裕和林彪的简单介绍

wangsihai 2025-07-08 13:28:55

本文目录一览：

可以说，如果没有林彪和粟裕这两个军事天才，中国革命的胜利很可能要推迟很多年。而且有趣的是，这两个军事天才还有着惊人的相似，林彪和粟裕都出生于1907年，两人同岁，不过，粟裕比林彪生月稍大，粟裕是8月份出生，林彪则是12月。

但是林彪正儿八经打的战役只有辽沈、平津两大战役，而且平津只达到了天津，北平时和平解放的，所以从作战难度来看粟裕要比林彪强一些。从同一参照物对比粟裕和林彪都同时与国民党的杜聿明打过仗。

林彪比粟裕缜密多了，粟裕则比林彪天才多了。这里不是批评粟裕大将，而是说林彪与粟裕将军作战风格是有本质不同的。

林彪与粟裕指挥风格上各有千秋，难分高下。林彪细心谨慎，算无遗策，稳定从容，伤亡率小。粟裕胆大善战，捕捉战机，出奇制胜，伤亡略高。林彪喜欢在地图上谋划战略布局，粟裕善于在情报中捕获战机。

1、多年后，林彪回忆革命之初的艰难，说道：“自南昌起义到井冈山开辟革命根据地，就数我和粟裕两人打得最好。” 粟裕与林彪身材极为相似，他们身为统领百万雄师的将军，并没有想象中身材魁梧，高大健壮。相反，他们两个武将反而有点像文官。

2、但是林彪正儿八经打的战役只有辽沈、平津两大战役，而且平津只达到了天津，北平时和平解放的，所以从作战难度来看粟裕要比林彪强一些。从同一参照物对比粟裕和林彪都同时与国民党的杜聿明打过仗。

3、从官衔和升职的机遇来看，林彪比粟裕强。林彪23岁当军长，随后升为军团长；粟裕23岁是师长，随后升为军参谋长。两人总是差一级。

4、而粟司令，六次负伤，其中不乏重伤，却从未有过放弃革命的想法，也从不会对上级说，把谁换下来之语。所以，革命意志方面，林总负，粟司令胜。第四局：林总得0分，粟司令得1分。战略建议方面。

5、林彪与粟裕指挥风格上各有千秋，难分高下。林彪细心谨慎，算无遗策，稳定从容，伤亡率小。粟裕胆大善战，捕捉战机，出奇制胜，伤亡略高。林彪喜欢在地图上谋划战略布局，粟裕善于在情报中捕获战机。

1、粟裕和林彪都同时与国民党的杜聿明打过仗。杜聿明也是国民党中为数不多的可以打仗的将领，也是唯一一个挫败过林彪的将领。林彪与杜聿明在东北时期，当时林彪并没有讨到杜聿明多少便宜，反而被杜聿明打的连连后退。

2、林彪与粟裕指挥风格上各有千秋，难分高下。林彪细心谨慎，算无遗策，稳定从容，伤亡率小。粟裕胆大善战，捕捉战机，出奇制胜，伤亡略高。林彪喜欢在地图上谋划战略布局，粟裕善于在情报中捕获战机。

3、但是这个数量也很少有人可以比较过，真的不好说这个事情，他们不在同一个空间。从官衔和升职的机遇来看，林彪比粟裕强。林彪23岁当军长，随后升为军团长；粟裕23岁是师长，随后升为军参谋长。两人总是差一级。

在南昌起义时，林彪与粟裕职位不同，一个是连长，另一个还是班长；1932年，两人的职位仍然存在差别，一个是红军团长，一个是红军参谋。无论是从起点还是升职速度来看，林彪似乎都略胜一筹。

林彪与粟裕，粟裕更敢于以少打多，以弱胜强。1947年5月，粟裕指挥孟良崮战役，全歼敌军“五大主力”之一的七十四师，这是蒋公的最强的嫡系军队之一，击毙敌中将师长张灵甫，挫败了敌人对山东的重点进攻。

的确，粟裕与林彪在军事上一时瑜亮，打仗行军更是有许多惊人相似之处，外人醉心研究他们能力的高低，尽管他们生前是好友知己，曾经惺惺相惜，却并没有那种“既生瑜，何生亮”的嫉妒。

从官衔和升职的机遇来看，林彪比粟裕强。林彪23岁当军长，随后升为军团长；粟裕23岁是师长，随后升为军参谋长。两人总是差一级。

而粟司令，六次负伤，其中不乏重伤，却从未有过放弃革命的想法，也从不会对上级说，把谁换下来之语。所以，革命意志方面，林总负，粟司令胜。第四局：林总得0分，粟司令得1分。战略建议方面。

但在对部下培养和战术方面，粟裕的确不如林彪。

其二，纯论军事才能，林彪与粟裕旗鼓相当。粟裕属于纯粹的军事领导人。

1、林彪与粟裕，粟裕更敢于以少打多，以弱胜强。1947年5月，粟裕指挥孟良崮战役，全歼敌军“五大主力”之一的七十四师，这是蒋公的最强的嫡系军队之一，击毙敌中将师长张灵甫，挫败了敌人对山东的重点进攻。

3、没有，林彪与粟裕指挥风格完全是两个方向。林彪比粟裕缜密多了，粟裕则比林彪天才多了。这里不是批评粟裕大将，而是说林彪与粟裕将军作战风格是有本质不同的。

4、但是林彪正儿八经打的战役只有辽沈、平津两大战役，而且平津只达到了天津，北平时和平解放的，所以从作战难度来看粟裕要比林彪强一些。从同一参照物对比粟裕和林彪都同时与国民党的杜聿明打过仗。

5、这几个人中间差别是不太大的。因为他们各自所处的战区环境不同，领受的命令不同，战区的重要性不同，中央所给予的关注程度也不同。