本文目录一览：
精英主义的最大问题在哪里?
1、精英主义者坚持的发展方向应当是让最适合的人做最适合的事情，而不是让少数人代替多数人做决定。
2、这时代创新的空间越来越小，人越来越重复先人的言行。这时代那有什么精英，这精英只能算作勤快的人吧，这类人最大的问题是多自信多自以为是多自作主张多心理上的畅快感。
3、西方政治思想史上的：柏拉图，亚里士多德，密尔，哈耶克，波里比阿，卢梭，休谟等很多的直接民主的有，托克维尔，密尔等。
4、正是因为这14亿的普通人才会拥有了现在的成绩，所以说精英主义是错误的。社会上的财富是由绝大部分的人创造的。这个社会当中100%的财富其实都是由普通人所创造的，这些财富正是通过普通劳动人民的双手进行劳动所得到的财富。
为什么中国的年轻人中会出现如此多的精英主义者
维持精英主义是一件成本很大的事情。在古代，这是建立在极不平等的经济基础上的，并以绝大部分人的无知为代价；而在今天，精英感的最大敌人可能是嫉妒感，既包括他人也包括自己的。
如果是泛泛而论，精英主义有良好的教育背景、社会资源，能对社会价值观的形成有影响，可以有见解力和话语权方面的优越感。但是，这种优越感不能成为他们俯瞰社会、藐视社会的理由，这样的优越感会使他们成为悬浮着的人。
在我们这个社会，“精致的利己主义者”这样的说法能够流行起来，恰恰说明我们中国从根本上讲并没有完全现代化。在一个真正现代化了的社会，没有人会拿“精致的利己主义者”开刀的。
精英主义民粹主义与寡头主义看似相反而实相生，因此顺利的转型就当是：不要民粹主义，但不能不顾人民；不要寡头主义，但不能扼杀精英。“大众”与“精英”在个人尊严与公民基本权利上应当平等。
早期的精英主义更多地体现为一种社会理论，它把社会中的人分为精英与大众两种类型，并提供了“精英—大众”的两分法。以大众主义者的角度而言，常认为精英主义者是蔑视大众的。
，西方崇尚个人英雄主义，比如美国的大片从来都是一个人拯救世界。所以他们从小都培养自立，站在自己的位置考虑事情。这样有助于自己的提高，但是不一定适合团队，尤其是处理国家与国家的事物时候容易产生霸权主义。
精英主义的介绍
1、精英治国的观点在古希腊政治思想中已有一定的反映，但古希腊时期的精英主义多半是站在反民主的立场上的，而作为现代政治民主化理论之一的精英主义理论，则是站在“维护”民主制度的立场上提出的。
2、民粹主义（平民主义）没有特定的思想内涵，基本上它可以与任何意识形态结合，视其社会情境或反对的对象而定。民粹主义也可以被当成是一种政治哲学或是政治语言。
3、精英主义：这是基本遗传算法的一种优化。目的是防止进化过程中产生的最优解被变异和交叉所破坏。
4、(1)尖头钢棒，通常由大锤打入软质岩石以钻孔。词性是：名词。注音是：ㄍㄤㄑ一ㄢ。拼音是：gāngqiān。结构是：钢(左右结构)钎(左右结构)。
5、在印刷时代，当报纸杂志出现的时候，它们的面目绝不是精英主义的，而是平民主义的。今天我们会觉得像《纽约时报》、《华盛顿邮报》这样的报纸很高大上，实际上，日报的出现是精英主义时代的一场平民化革命，而它的背后则是资本的力量。
什么是精英主义简述含义
不管是古代专制，还是现代的代议制，凡是符合我上面说的这话段，那么就是同一个本质——精英主义。精英主义是专制主义的基础，专制主义是精英主义发展到极端的必然结果。
精英借由他们所占据的公私权力的重要职位而决定了政策，通常他们对于政策的稳定性及持续性具有共识的观念。换言之，在政治上、经济上、学术上及社会上具有优势地位者主导了公共政策的制定。
精英主义：早期的精英主义有一种贵族倾向，把身份、地位、财产作为衡量精英的标准。在不断的发展过程中，精英主义逐渐接受并融合了民主的某些要素，发展成为精英民主。
精英主义是主张由精英决策、精英统治的思想。韦伯、熊彼特等人倾向于将精英视为民主政治的获胜者；拉斯维尔则试图以社会“高度”的概念作为定量地分析精英的标准。但时至今日，即使是精英主义者内部，精英的含义亦并不一致。
它可能有两种含义：一是普通民众的反应和意见很容易被政治精英操纵，二是民众对候选人和重大事件的反应并不是在认识基础上作出的。
精英统治的核心是精英与社会阶级的关系。民主精英统治理论（代表人物为熊彼特）是精英主义与多元主义的混合理论。
精英主义模式基本内容
民主义”的极端，应当以精英主义来纠正它或至少是调和它，实现大众与精英兼顾、下层 与上层妥协的主张。
其次，反对当时颇为流行的自由乐观主义。自由乐观主义者认为，在代议制民主条件下将会消灭统治阶级与被统治阶级的区分，使人民真正成为自己和国家的主人，而精英主义者则认为，工业民主不会消除少数人统治的现实。
精英主义的基本观点是精英占据着社会结构中顶层的位置。精英主义有保守主义、中庸主义、激进主义三种取向。
按照精英分析理论，公众被认为是麻木的、被动和消息闭塞的，公共政策只是由统治阶层的少数人负责制定，反映精英的兴趣和偏好。
而社会管理的复杂与专业化，形成了精英集团对政府决策的驾驭；公民则通过大众传媒等公共舆论对政府政策进行自由公开的讨论，以此监督国家权力的合法性，并使政府政策契合民意。政治学中有多种模式以此解释国家政权。
虽然小资主义带有非常明显的缺陷，小资主义的积极意义也值得肯定，因为人类发展遵守螺旋上升的客观规律。小资继承了传统文化的内敛性，个性化生活的精神核心是儒家传统的精英主义。
