本文目录一览：
留置和质押的区别
两者权利的实现不同。质押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现。5．消灭不同。
成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。
留置权和质押权的不同：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。
质押权和留置权的区别举例
质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。留置权和质权的区别主要有五点：成立的条件不同、占有的条件不同、法律关系的客体不同、权利的实现不同、消灭不同。
你好，两者还是有很大区别的，举个例子，甲去乙处修车，修完车后拒不支付修理费，乙可以行使留置权留置该汽车，直至甲支付修理费，这是留置。
法律分析：留置权与质押权的区别：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。
质押权和留置权都属于担保物权，两者区别如下：质押权属于意定担保物权，基本当事人的合意而产生。留置权为法定担保物权，在符合了法定的构成要件后自动产生。
在A没有给B配件费用时，A找B要车，B不给，就是留置了标的物汽车，属于留置权的行使。\x0d\x0a我国民法上对留置的使用必须具有关联性，即，严格限定留置权的行使，商事留置除外。
抵押质押留置三者之间的区别
抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是约定担保物权。
规定方式不同 留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人约定排除留置权；质押：质权由当事人约定创设，不存在约定排除质权；抵押：当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效。
抵押与质押和留置的区别如下：性质不同。抵押权和质押权是约定的；留置权是法定的；具体实行不同。当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；而留置权的实行还得经过一定的程序。
法律主观：抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是约定担保物权。
法律主观：抵押权质押权留置权的区别留置权质权 抵押权 的区别：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。
