明朝党争（明朝的党派之争）

wangsihai 2025-09-22 23:58:11

本文目录一览：

在明朝朝廷中掀起了声势浩大的党争，有时候他们只是为了反对而反对，甚至不顾国朝死活。党争加剧了明朝内部的内耗，严重削减了当时国家的实力，甚至严重阻碍了国家政策的实行。

流行的观点是明朝灭亡的原因如下：第一，明亡于党争。每个朝代都有党争，皇帝为了稳固自己的地位，人为制造党争来达到朝廷的平衡和稳定，所以从某种意义上来说，党争不仅不会灭天下，反而会实实在在地稳固君主法则。

明实亡于党争。外患只是诱因。在一个党同伐异，对人不对事、论情不论理的朝局下，即便没有外患，也会亡于别的如农民起义等原因。说白了，外人如果不踢那一脚，自己也会把自己搞死。

1、与封建土主阶级之间的政治斗争。党争造成明朝的内耗，但明朝并非亡于党争。魏忠贤是有手段，但那只是当反动势力打手的手段。

2、当时的东林党人一直在跟魏忠贤作斗争，这种颇具党争性质的斗争对明朝社会有着极大的影响。东林党人要求廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法。他们一致反对魏忠贤的专权恶行。

3、只是周延儒用了一些东林党人。说东林党之前我们不得不说到一个大人物，那就是魏忠贤。

4、而广义上的东林党则是由它的对手阉党提出的，阉党认为非此即彼，不是和我一伙的那就是敌人，东林党的盟友也沦为东林党人之列。《王学质疑》提要说：夫明之亡，亡于门户；门户始于朋党；朋党始于讲学。

5、而此时的魏忠贤就大力加强特务组织，逼迫那些人继续忠于明朝强迫他们交税，避免了藩镇自立和国库空虚的情况。而关于魏忠贤剥削百姓这个就很搞笑了，明朝后期剥削百姓最严重的就是东林党那帮伪君子。

6、明朝的灭亡主要是来自外部纷争和内部纷争的双重挤压，引起资源匮乏而导致了灭亡。

，皇帝的勤政程度，明朝的党争很大程度上是由于嘉靖、万历和天启的荒怠朝政造成的，同样都是受到文官集团的掣肘，明仁宗和明孝宗这些勤政的皇帝当朝时候就没有太过酷烈的党争，尽管这两位在权术手腕上远逊于嘉靖。

明朝后期正因为皇权的削弱，才导致党争激烈，越到了国破家亡的时候，明朝党争越残酷，整个王朝已经失去了主心骨，这也是为什么明朝不能同仇敌忾的主要原因。

其实在我看来吧，明朝后期朋党之争最为根本的一个原因便是明朝的开国皇帝朱元璋为了巩固自己的皇权便废除了丞相这一职位，自此之后，皇帝所能享受的权利就越来越大。

1、明代党争之所以严重，是因为明代的皇帝没有自己的基本盘。朱元璋封王戎边，本意就是给朱允炆留个基本盘。结果没成想朱老四杀了个回马枪，叔叔造了侄子的反，朱老四为了防止这种局面再出现。开始抑制藩王权力。

2、军队没有有素合理的训练；明朝的军力主要体现在车阵上，车阵中除了炮兵，还有步兵和骑兵的配合，如此才能在野战中发挥功效，相互保护，相互协同，但没有有素的训练，只靠“火器齐射”注定要惨败。

3、而清朝的读书人只不过是那些建奴人养的家狗而已，根本就没有明朝读书的那种风骨，更不要说出现官员专权的现象。明朝时期的东林党已经可以说是读书人抱团来和明朝的封建统治者来争权，这个东林党本质上是属于读书人的党派。

4、清朝则不同。他们守旧，不敢轻易尝试。而且，由于清政府的无能，他们只能被打。事实上，明朝不顾军力，执意坚守疆域，而清朝却屡屡忍让、割让土地、赔偿。这只会使侵略者更加肆无忌惮。

5、而外戚和宦官都是皇帝控制内庭，并与外朝形成对抗的工具，这两个集团对权利平衡做出过巨大贡献。由上文就能理解为何明朝没有外戚专政了，首先是皇权加强后，皇权与相劝的矛盾化解了，这就无需内庭过多扶持集团势力与之对抗。