国本之争（万历国本之争）

wangsihai 2025-08-01 11:07:31

本文目录一览：

1、国本之争又称争国本，是明朝明神宗册立太子的问题，由于中国古代历来「 ”太子者，国之根本”之说，所以被称为国本之争。万历的长子朱常洛原为他与宫女王氏在偶然之下所生的，也许是因为宫女所生，万历非常不喜欢他。

2、国本之争，决定了明神宗以后明朝政治的走向，成为晚明三大案的诱因，在一定程度上加剧了党争的形成，甚至加速了明朝的灭亡，是晚明最具影响的政治事件之一。

3、妖书案是发生于晚明的一桩疑案，这场案件所造成的影响十分深远，一时间造成了混乱的场面。

4、“争国本”也被称作为“国本之争”，就是明朝明神宗册立太子的问题，我们中国古代历来太子者，都是国之根本，所以这种事情被称为国本之争。下面为了让各位看官老爷看的明白，我也写的清楚。我还是通俗简易点去诉表。

1、所谓党争，即朋党之争，朋党是我国封建社会里统治阶级中的一些官僚政治集团。打开中国政治史，自周秦汉唐直到明朝建立，不同政治力量间的党争贯穿于整个历史进程。

2、“争国本”也被称作为“国本之争”，就是明朝明神宗册立太子的问题，我们中国古代历来太子者，都是国之根本，所以这种事情被称为国本之争。下面为了让各位看官老爷看的明白，我也写的清楚。我还是通俗简易点去诉表。

3、明神宗在册立太子之事上一直犹豫不决，意图废长立幼，导致朝堂上文武百官对此事争论不休，争执激烈，这就是万历年间的国本之争。

4、这样一来，国本之争的意思就很明显了，它指的就是争夺皇位继承权。

国本之争，乃指明代万历朝争立太子一事。明神宗朱翊钧之皇后无子。王恭妃于万历十年（1582）八月生子常洛，是为皇长子，郑妃于万历十四年（1586）正月，生皇三子常洵。神宗因宠爱郑妃，进封为皇贵妃。

明朝万历年间的“国本之争”是有关于册立太子的争议，在中国古代王朝时期，册立储君向来被视为国之大事，故有“ 太子者，国之根本 ”之论。

“国本之争”结束了，但是它对日后明朝政局产生了重要影响，甚至导致了明朝灭亡。首先，在争国本事件中，大臣们并非铁板一块。万历朝大臣分两派，分别是：支持立长子的册立派和支持立三子的反册立派。

“争国本”是万历年间最重要的政治事件之一，间接引发了明末几十年的党争，甚至对南明的灭亡也有一定影响。直到万历末年福王之国，争国本才算告一段落。争国本导致万历消极怠工，给明朝的衰落埋下了伏笔。

万历十四年，内阁首辅申时行代表群臣上书请求按照有嫡立嫡、无嫡立长的传统立储法度，要求明神宗册立庶长子朱常洛为皇太子。

明神宗在册立太子之事上一直犹豫不决，意图废长立幼，导致朝堂上文武百官对此事争论不休，争执激烈，这就是万历年间的国本之争。

明神宗在册立太子之事上一直犹豫不决，意图废长立幼，导致朝堂上文武百官对此事争论不休，争执激烈，这就是万历年间的国本之争。

总之，“国本之争”是明朝中后期一件影响深远的重大事件。朱常洛最后虽争到了太子之位，可这位倒霉的太子后来在继承皇帝宝座仅一个月时间去世了。

万历年间发生的国本之争是一场针对太子之位展开的争夺战，主要围绕皇长子以及三皇子展开。这场争夺战之所以被称呼为国本之争，其原因在于古人认为太子者，国之根本。

万历十四年，内阁首辅申时行代表群臣上书请求按照有嫡立嫡、无嫡立长的传统立储法度，要求明神宗册立庶长子朱常洛为皇太子。

国本之争，又称争国本。是明朝明神宗册立太子的问题，由于中国古代有“太子者，国之根本”之说，所以被称为国本之争。当时有两派分别拥护皇长子朱常洛与福王朱常洵（郑贵妃所生）争夺太子之位。

国本之争，是明朝万历时期一大重要历史事件，也是对后世影响深远的事件。不仅导致皇权实际上分化，还成为晚明三大案的诱因，甚至是加速了明朝的灭亡。因此才有了那句：明之亡，实亡于神宗。

1、明朝之所以会发生国本之争，一是因为万历帝想把皇位传给郑贵妃的儿子朱常洵。万历斗不过文官，一来因为明代文官团结，二来因为他们背后还有李太后的支持。

2、万历与群臣的立储之争的本质是权力之争，是皇权和臣权之争。明朝初期的朱元璋和朱棣是两位不拿大臣当人的皇帝，对于所有臣子动辄杀戮打骂，像很多老臣重臣都受到过当众打屁股的刑罚，大臣活的十分屈辱。

3、很大原因是积弊太深。从万历开始，明皇朝就开始倒退。到了崇祯时候，武将基本被迫害，文官有各自为政，内忧外患，明王朝灭亡。万历失败的原因，很大程度是因为体制的问题。

4、一方面是皇帝性格太倔强，以一心一意想成就郑贵妃的儿子福王成为太子；另一方面是那些大臣太古董、迂腐。