这个世界本来就是弱肉强食的吗?
大体上世界确实是弱肉强食的，但是细节上就不一定全是这样，例如河豚本身是很弱的，但是海洋的霸主大白鲨都不敢吃河豚。也就是，弱肉强食是宏观的，具体是要体现一个生物的循环链，在细节上强肉也有被弱食的时候。
看看动物世界就知道，人也是动物，人统治世界也就是动物统治世界当然就是弱肉强食了。这是自然界的法则。 你说的很对世界没有公平，正因为如此大家才渴望公平，一切都要靠自己去努力坚持不懈的去争取。
自然界是弱肉强食，适者生存，人类社会本质是人吃人。
长大后，每每看BBC 的动物世界纪录片，都让我有种这样的感觉：在弱肉强食的世界里，其实强者更脆弱，生物的灭绝也都是从食物链顶端开始的。强者的生存比弱者更严峻，弱者获得食物更容易。
我认为是的，弱肉强食，物竞天择，适者生存等都是不可逆的自然规律社会法则。好多事情往往就像马太效应、吸引力法则这样的一幕幕发生在我们身边、眼前，致使我们不得不去相信一些近乎铁定的规律。
竞争输了可以再努力，但是性质上和弱肉强食没有分别，比赛、竞争都是弱肉强食的一种，只不过是程度不同而已。
这个世界只有弱肉强食,根本没有所谓的正义,你怎么看?
1、你好， 这个世界从开始诞生就是不公平的，弱肉强食自生命开始时就已经制定，人做为一个高等灵长类动物，更是将其发挥的淋漓尽致，这个社会从不相信眼泪，它只有和你不断争斗，你所谓的公平是要自己争取的。
2、弱肉强食，这个社会就是这样。这句话听过很多次了。这个世界有对有错，你错了就是错了。这句话也常听。但是在权利，金钱，利益面前，就算你是错的，那也能成为对的。所以错了不一定是错了，对了也不一定是对了。
3、所以在有些事情上，弱肉强食是自然的，有牺牲也是自然的，不能算违背正义。
4、正义和道德当然有力量，不然为什么人们要占领道德高地，为什么有道德绑架。道德是实权派手里的工具，是弱者的救命稻草，叙利亚难民就是凭借这根稻草去了德国。社会不能简单地只讲弱肉强食。
5、从某种角度上来说，这句话不错，确实是弱肉强食。但是强者是应该尽力去帮助弱者，而不是去蹂躏，去践踏弱者。善良，或许在某些人嘴里说出善良，善良早就被玷污了。真正的善良是懂得去怜悯去帮助他人，是真正的正义。
社会是弱肉强食,适者生存?
最终，弱肉强食的现象体现了适者生存的自然规律和社会进化的一种形式，能够一定程度上促进社会的发展和进步。我们需要明智地对待这种现象，让它成为一种推动人类进步的力量。
弱肉强食、适者生存是自然规律，动植物都是如此，就人类而言，原始社会是这样，为争夺食物。但是仍然以竞争为主线，适者生存未被否认，适应社会，适应人生是成熟的表现。
社会达尔文主义，是把达尔文的生物进化论，应用到人类社会中，宣扬优胜劣汰，适者生存的社会学说。我认为有对的一面，也有不对的一面。生物进化论的弱肉强食，适者生存的法则，在大自然的动物界里确实是存在的。
弱肉强食的世界,弱者就该被欺负吗?
首先，那种弱肉强食弱者就该受欺负的理论本身就是一种极度自私和狭隘的观点。
我不认同弱者就该受欺负这个理论，但是弱小不该被欺负，可弱小一定会被动受别人欺负。这个世界本来就不是绝对公平的，弱肉强食才是森林法则，也是社会潜规则，只有你自己变得更强大才能不被欺负。
也许现实的确是像地方检察官方账号所说的那样，“不要再说怜悯什么弱者，在这世界里，弱者就是要被强者践踏的。你，要么被践踏，要么变强大”。
