本文目录一览：
中台的解释是什么？
中台的解释是：
中台一般是指搭建一个灵活快速应对变化的架构，快速实现前端提的需求，避免重复建设，达到提高工作效率目的。企业前台、后台存在需求矛盾时，为了满足前台的快速迭代需求和后台的稳定性需求，中台概念应运而生。
中台的应用领域：
互联网时代，快速响应创新、智能预判需求、实现数据驱动，成为企业实现持续发展的关键节点。打造中台的企业越来越多，包括腾讯、百度、京东、美团、滴滴等企业，他们都在中台赛道上各显其能，希望借助于中台成功实现数字化升级。
中台是什么
什么是中台？
中台不能算是一个新的概念，只不过把它从一个单一系统扩展到了企业内部所有系统和组织级（企业架构级）的概念。单体系统中的业务架构、数据架构、应用架构和技术架构体系通过把可共享组织服务、可共享数据服务、可共享业务服务、可共享技术服务等提取沉淀，进化为融合企业架构组织中台架构、数据中台架构、业务中台架构和技术中台架构体系。而把曾经的应用Client端作为轻量化业务应用部署于不同的渠道为客户提供服务，从而形成了适合规模化业务体系的、适合当前技术发展趋势的、更完善的融合中台架构。
“中台”是一系列系统可复用能力的集合。从前、中、后系统层次架构来看，可以把整个企业的各种系统看作不同的组件，所有的系统最终融合为一个系统，那么前、中、后台相对就容易理解了。前台就是“表示层”，也就是业务应用前端，其是通过服务编排而成的轻量化应用；其调用可复用的业务逻辑单元，这可以称为“业务中台”；业务逻辑单元则调用可复用的封装数据访问的组件，这可以称为“数据中台”，其下其实还有一层数据库或数据平台，以及中间件、PaaS平台等就是所谓的“技术后台”。技术后台提取沉淀的可复用能力就是“技术中台”。所有的这些前中后台部署运行于“基础设施资源”之上。
定义中台的角度是什么？
“中台”的视角是企业级的，站在企业发展的高度，来看中台；中台的范围是泛指一切的能力，而不仅仅局限于技术能力和IT能力；中台的目的是为了复用，避免重复建设，降本增效、孵化创新；而中台的表现形式最终是以平台的形式来体现。
但从企业内部的角度看，如果只是拿自有业务去蹭这个概念的热度，而在具体的落地工作实施上没有任何改变，那么中台就仅仅是一个空壳，不会给企业带来任何实际价值和效应，甚至还会耽误企业的发展。
从企业架构角度看，中台是一个架构层面的设计。“消除烟囱”、“架构解耦”、“统一中台”、“服务重用”这些都是大家在做技术中台出现的高频热词。近乎所有企业的业务中台都是在讲同一件事，有用不浪费，高效不重复。如果你的系统建设的重用度不高、业务量不高，那么引入技术中台对你的企业不会有大幅的改观。所以这里需考虑两个关键因素：重用度和业务量。以零售行业中的订单为例，在SAP中，订单在SD模块。当面对业务量增长的高并发时，SD能力不足，所以拆分出去，建设订单中台，这个就是典型的为提高性能和业务量的优化策略。
所以企业需要中台是为了更快的响应市场，消除烟囱”、“架构解耦”、“统一中台”、“服务重用”都是手段，目的是响应快等。
云中台系统是什么意思
所谓“中台”，从字面意思上理解就是居于前台和后台之间的工作，引述一段美军作战阵型的演变来帮助大家理解中台：
美军在二战时，以军来为单位作战；到了越战时，以营为单位作战；到了中东战斗的时候，以7人或者11人的极小班排去作战，这是今天最灵活的军事组织，也是核心竞争力和打击能力最强的一个组织。而美军之所以能灵活作战，敢放这么小的团队到前方，是因为有非常强的中台能力，这些能力包括战斗直升机、舰炮远程支援、战术导弹系统、战斗机支援体系等，这些能力能支持小团队快速做判断，并且引领整个炮火覆盖和定点清除。
同样的思路也已经在游戏行业开始应用了，如果有了强大的中台能力，小的项目团队就能具备以下优势：
来自知乎
系统融合
系统融合，简单的说就是把多个系统合并成一个系统。
组件化”的结果就是把系统作为一个个“组件”独立部署并对外服务，我理解的系统“组件化”，其实是对系统 “服务化”或 “微服务化”的另一种称呼罢了。区别在于“组件”是对外的“服务”，有些“服务”是私有的不能对外。
这里封装了一个组件名称为“组件1”，包含3个子服务系统，其中A服务对外开放，B、C服务是为了支持对外的A服务而存在的，但不对外开放。这里采用了“微服务”的思想把“组件1”拆分为三个子系统，有点类似java里的public方法和private方法，A系统对应public方法可以对外服务，B、C系统对应private方法只能在“组件1”内部被调用。这里所谓的服务都是通过RPC框架搭建的子系统。
新增一个“前台业务”，只要“中台系统”足够强大，新业务可以通过调用各个公共的“组件”采用类似搭“积木”的方式，快速完成一个新业务系统开发。这应该就是阿里所谓的“小前台”、“大中台”理论基础。
好处就是快速上线、快速试错，“前台系统”只需要投入少量人力成本，就可以快速完成新产品的研发和上线，根据市场的反应再做调整。
前面提到的“前中台系统”建设，是站在公司组织架构层面来划分的。个人认为 在各自所在的项目组，也可以采用这种“组件化”的思路来进行子系统拆分，在项目组内有自己的“前中台”子系统，不管这个项目是否在组织架构上属于“前台”还是“后台”。在具体项目内部进行“前中台”子系统拆分，其实有点类似“微服务化”拆分
上图中的“jsf服务子工程集”中的每个子工程都可以作为“组件”来看待（只是这个组件只有1个工程，但根据业务需要对每工程还可以继续模块化拆分），属于“中台系统”。
上图中的“web服务子工程集”其实就对应各种业务系统，通过调用各种基础服务堆积而成，属于轻量化的“前台”系统。只要“jsf服务子工程集”中的“组件化”做得足够强大，我们就可以在项目组最大化的复用这些公共组件，更少的人力投入，快速的实现业务开发。
在这个项目“组件化”之前，是按照业务对系统进行划分，分为pc店铺、pc活动、m店铺、m活动，系统划分如下：
采用组件化的思想对系统架构进行改造，分别对前、后端都进行“组件化”提取，把公共的功能模块提取为“组件”单独部署。具体的业务系统调用这些公共组件达到复用的目的。改造后的系统架构如下：
todo
两个系统融合，最大的困难就是接口不统一
比如同样是商品接口，A、B两个公司的接口名可能不同，商品类的定义也不同。这时为了让外部系统调用这两个接口无感知，就需要一个统一的接口，这就产生了适配器模式。
在“系统融合”的场景中会为同一个接口创建多个Adapter适配器（这里是两个），分别对应多个类似业务。这里以A、B两个电商系统融合为例，两套系统有数十个接口我们需要在A、B两个系统之上新建一个“适配器”系统。为了顺应现在的“前中台系统建设”潮流，设计架构上对前中台进行区分，整体架构调整如下：
在A、B两个系统没有融合前，他们都各自对应自己的前台系统，架构说明如下：
1、A、B两个公司合并前，都有各自对应的前台系统和中台系统。如图中“绿色箭头”所示。
2、现在A、B两个公司合并，为了降低维护成本，以及增加用户体验，只维护一个前台系统。为了在系统融合期间，外部用户可以正常访问A、B前台系统，这里增加一个“新前台系统”。
3、同时为了兼容老数据，A、B两个系统保持原样不变，新增一个“适配器系统”，对A、B两个系统中的公共业务接口进行适配。接口调用流程，如上图中“红色箭头所示”，统一后的“前台系统”首先调用“适配器系统”，根据参数适配到A或B系统中。
4、A、B两套系统在融合前 虽然业务类似，但也就自己的个性化业务，统一后的“前台系统”直接调用A、B系统原接口即可。如上图中的“紫色箭头”所示。
5、当“新前台系统”开发完成并上线后，即可关闭两个老的前台系统。只维护一套“新前台系统”即可
通过上述系统架构，即可快速完成新系统的融合，又不影响老系统的访问，为了防止老客户对新系统的不适应，还可以让“三个前台系统”并行运行一段时间。是不是有种“酷毙了”的赶脚。
这个强大的系统架构设计的核心就是设计新的“适配器系统”，这个系统里设计有多个数据接口（A、B系统公共的接口），每个接口都是采用“适配器模式”对A、B两个系统的接口进行封装，让“新的前台系统”以为是一个接口。
下面就以“商品接口”为例，对“适配器模式”进行讲解。
根据上述新系统架构，主要分为4个系统：“A系统”、“B系统”、新“适配器系统”、新“前台系统”。作为示例不会把4个系统都搬出来，这里使用一个java application程序进行模拟，如下：
其中两个老系统的商品类ProductA、ProductB业务很类似：
ProductB中多一个成员变量venderId（商家Id）。现在要在新“适配器系统”中，定义新商品类Product，需要包含两个系统中所有业务，定义如下：
新商品对象定义完毕，现在进行接口“适配”，这里以A系统商品接口为例（B系统类似）;已有的被适配角色ProdcutManagerA（接口）、ProdcutManagerAImpl（实现类）：
新接口：新接口返回类型是新商品类Product：
可以看到ProdcutAdapterAImpl适配器，把“A系统”商品接口 转换为“新前台系统适配的”接口。
但在真实的系统中通过引入RPC框架和Spring IOC注入，“新前台系统”只会依赖一个“适配器”接口类：ProdcutAdapter；同时新建的“适配器系统”只依赖老A、B系统的接口类：ProdcutManagerA、ProdcutManagerB。如下图所示：
在两个系统融合过程中，还经常遇到另一种情况：A系统返回的商品列表是ArrayList类型，B系统返回的商品列表是数组类型。
这就是所谓的“聚合类型兼容性问题”。这时为了统一接口类型，可以在“适配器系统”把ArrayList转换成数组，或者把数组转换成ArrayList。但这不是最优雅的方式，我们还可以使用“迭代器模式”对两个接口进行兼容。Java中得聚合类型：数组、List、Set、Map等。
迭代器模式提供一种顺序访问一个聚合对象中的各个元素的方法，而又不暴露其内部的表象。把遍历聚合中各个元素的任务移交到“迭代器”上，满足OO设计原则中的“单一责任原则”。另外具体的“迭代器”都实现自一个统一的接口（Iterator），可以兼容不同的聚合类型遍历（这就是解决本文开头“兼容性”问题的关键）。
简单的理解，就是把聚合类型中遍历每个成员的任务剥离出来，生成“迭代器”，这些迭代器都实现自同一个接口。类图关系：
从类图上看，该模式主要有4类角色：
抽象的聚合：AbsAggregate，可以是抽象类 也可以是接口。一般都会定义一个抽象方法，获取迭代器。
具体的聚合：ConcreteAggregate，实现或继承自AbsAggregate。一般都会实现AbsAggregate中的抽象方法，获取具体的迭代器。
抽象的迭代器：Iterator可以是抽象类 也可以是接口。一般最少有两个抽象方法，hasNext()和next()方法，用于遍历聚合中的元素。
具体的迭代器：ConcreteIterator，实现或继承自Iterator。对hasNext()和next()方法进行具体的实现。其构造过程依赖“具体的聚合”，也就是说每个“具体的聚合”，一般都会对应一个自己 “具体的迭代器”。
回到文章开头，开始使用“迭代器模式”对A、B两个系统融合过程中，对两个不同的获取商品列表接口进行融合。为了方便理解，实现过程按照“迭代器模式”的4类角色 分类进行：
Java中的迭代器：Java的API中对大部分的聚合类型都已经默认实现了自己的迭代器，统一实现自接口java.util.Iterator,相比本示例中定义的Iterator，java.util.Iterator多了一个remove方法。
Java api中几乎已为所有的聚合类型创建了自己的迭代器，并且都实现自java.util.Iterator接口。如果要扩展自定义聚合类型的迭代器，直接实现这个接口即可，这样做的好处是可以跟java api中的聚合类型的迭代器完全兼容。
Ref:
百胜软件E3全渠道中台的2.0版本有哪些好用的功能？
完善业务监控、消息管理、全域导购管理、平台脱敏以及系统安全改造等，在响应速度、系统性能上均有较大提升，为后续推出订阅模式SaaS版本、满足更丰富的业务场景需求奠定了基础。 希望我的回答能给您提供帮助，可以给个大大的赞不。
百胜软件e3+企业中台系统是什么？
e3企业中台系统可重构企业现有的全渠道业务系统体⌄系，为业务转型和拓展新业务提供快速落地的能力，加速企业数字化转型
