本文目录一览：
- 1、议论文 议论方法总结
- 2、议论文有哪几种论证方法？
- 3、议论文有几种议论方法
- 4、议论方法是什么？
- 5、都有什么议论方法？
- 6、关于议论文，都有哪些议论方法？
议论文 议论方法总结
一、议论文三要素：论点、论据、论证
二、论证方式：立论、驳论（驳论点、论据、论证）
三、议论文论据的分类：事实论据、道理论据
四、论证方式就议论文总体而言。论证方法是指运用论据来证明论点的论证过程中所采用的各种方法，是论点和论据之间的逻辑关系纽带。
常见的论证方法：举例论证、道理论证（经典著作、名人名言、公式定理……引用论证是道理论证的一种）、对比论证、比喻论证、类比论证（把论证的事情同另一件类似的事进行比较，以这一件事的正确或谬误证明另一件事情的正确或谬误）
类比论证和比喻论证的区别
类比：同一类事物；本质方面相同；已有事物的属性揭示被比事物的属性，证明正确或错误；类比的作用是借助类似的事物的特征刻画突出本体事物特征，更浅显形象地加深本体事物理解，或加强作者的某种感情，烘托气氛，引起读者的联想。
类比的逻辑推理能引起读者丰富的想象和强烈共鸣。
在文学中，类比属于比喻范畴,与 明喻 、隐喻紧密相连，但又同中存异。类比是扩展式的比喻,所涉及的两事物间的相似点往往非止一端,各各对应,形成逻辑推理的前提。
比喻：不必是同一类事物；只有相似点，本质属性不同；为了突出被比事物的特点，把道理讲得通俗、形象，容易让人接受、
五、议论的目的跟抒情和记叙不一样，记叙文使人知，抒情文使人感，议论文使人信、想
例子：介绍上海。记叙：我在上海发生了什么事情，重点在介绍这件事，至于这件事你来了上海会不会发生，不知道，发生了有没有我的感觉不知道。说明：上海是啥样的，我是一个没有感情的机器人。议论文：希望大家根据我写的东西想一想，相信我的话，按照我的话去做。
一般来说，文章通常都是记叙、抒情、议论综合使用，作者希望他的文章既能给人知识，又能给人感动，也能使人产生一种信念。
争辩是如何产生的？有的信念可以由直接的实验得来，例如化学实验，物理实验，但是有的不可以。例如，火车轨道是走地上还是走高架？（成本）暴力镜头是否会产生暴力行为？（实验伦理）写这种文章，难就难在你的主张是根据什么提出来的？你不能说“我觉得不行”，“我觉得”是抒情的表达。所以，议论要先找参考资料，但是考试不现实，所以得记住一些道理，这些道理是从哪里来呢？是“归纳”出来的，这就是归纳法。
一件一件的事实叫“个案”，个案多了，可以从中找出共同处，这就是归纳法。
六、明确论点
1.探究文章题目
（1）题目本身是中心论点。（2）题目是议论的范围。（3）题目用比喻/问句的方式暗含着文章的中心论点。（4）题目有两个或两个以上的概念，明确他们之间的关系，就不难找出论点。
2.探究论点的位置
开头-结尾-文中
寻找论点的顺序：
特殊情况：有些文章对论点表述很不集中，需要用明确的语言把它归纳概括出来，归纳论点有三个步骤：归纳段意-归纳层意-概括论点
七、议论文结构
议论文的基本结构是引论（提出问题）-本论（分析问题）-结论（解决问题）
论证结构：
并列式：在论证思路中，对中心论点分解出几个分论点，共同阐述文章的中心论点。外部语言标志“首先”、“其次”“再次”；“一方面，另一方面；其一，其二。
递进式：文章的各部分或层次之间是层层深入，步步推进的关系，各层前后顺序有严格额要求，不能随便变动，层次之间往往由浅入深。“不仅如此，而且，甚至。
总分式：总分分为总分，分总，总分总，总分式里分述各项一般都是并列的。
对比式：在论证过程中，把两种事物或意思加以对比，或者用一种事物或意思来比照另一种事物或意思，就是对比式。一般这样的文章都有分论点，分论点的意思有比较鲜明的对立点，或者从正反两个方面来论证。
议论文有哪几种论证方法？
一般有道理论证和事实论证(举例论证)两种方法，也叫讲道理和摆事实。
道理论证中可以用引用论证(引用名人名言或典籍资料)、对比论证、比喻论证
事实论证(举例论证)中也可以用正反对比论证即举正反事实例子。
议论文有几种议论方法
常见的论证方法有七种：例证法、引证法、喻证法、比较法、归谬法、归纳法和演绎法。
其中四种在议论文写作时常用也比较好用
一、例证法
例证法也叫事例论证，是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的一种方法。它是议论文写作中最常用的一种论证方法。“事实强于雄辩”，在典型的事例面前，道理不言而喻。
二、引证法
引证法也叫道理论证，是通过引用名人名言、古诗文名句、反映科学规律的俗语谚语警句等来证明自己观点正确可信的一种论证方法。
三、喻证法
喻证法是用设喻来论证论点的方法。
在议论文中，设喻可以使论点更易懂、更风趣、更容易获得读者的认同。喻证法能化抽象为具体、化艰深为浅显、化枯燥为生动。
四、比较法
比较法也是一种常见的论证方法，分对比与类比两种。
1、类比法
所谓类比，就是借助某个或某几个类似的故事、实例或写作者安排的情境，进行由此及彼的推理。
用于类比的事物大致有这么几种：古今中外的史实、神话传说、寓言、写作者自己创设的情境等。
运用类比要注意所选取的“类体”要同类，不能相对或相反；在类比之后要剖析，要善于揭示，一语破的，一刀见血。
2、对比法
所谓对比，就是把正反两方面的论点和论据加以剖析对照，达到否定错误观点，树立正确论点的目的。
运用对比要注意所选取的“对体”的正与误、是与非、新与旧的区别要非常明显，要有突出的互相对立的关系；必须要对所要论述的对象的矛盾本质有深刻的认识；可以是人对人、物对物，也可以是纵向比较或横向对照。
议论方法是什么？
议论方法就是文章对于论点进行论证所用的方法。
议论是一种评析、论理的表述法。一篇或一段完整的议论，通常由论点、论据和论证三要素组成。议论分两大类，即“立论”和“驳论”。立论称“证明”式文章，驳论称“反驳”式文章。
在说理性的文章中，议论是一种主要的行文方式，它要求论点明确、论据成分、论据周密。在记叙文中，议论是由叙述和描写引发出的对事物的感想、认识和评价，是在关键处的画龙点睛之笔。但不宜多用、滥用。
扩展资料：
常见的议论方法分为：
1、举例论证：举例论证法就是选择典型的、有代表性的事例作为论据，证明论点。
2、道理/引用论证：用古今中外名人的名言警句，如经典著作中的精辟见解，以及人们公认的定理公式等来证明论点。
3、对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比并在对比中证明论点。
4、比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。
5、象征论证：用物体象征来证明论点。
6、归纳论证法：归纳论证法是通过综合若干个别事例，概括它们的共通点，从而推断出一个反映普遍规律的论点的方法。
7、演绎论证法：根据一般的原理，推断出个别的结论，可以加强文章的逻辑和说服力。
都有什么议论方法？
论证方法有：
(一)证明(立论)
证明是指正面阐述自己的观点，说明它是正确的，从而把论点建立起来。证明又称"立论"
。
l、举例：是一种用真事实例作为论据进行立论的论证方法。夹叙夹议，就是用"叙
"表述事实材料，提出论据“议”进行评论，证明自己的观点。
2、分析：是一种通过分析问题进行论证的方法。要求作者分析问题、剖析事理，来
揭示论点和论据间的因果关系，从而证明观点的正确，以确立论点。
3、引证：是一种通过引用经典名言或科学公理、常识常理作为论据来证明论点的论
证方法。要注意的是，被引用的言论、事理必须经得起考验，是客观真理。还要注意引用不
可过多。
4、对比：也是一种例证法。它与一般例证法不同的是除了举例外，还要用事例加以
比较，突出事物本质，确立论点。这种方法的好处是，在比较之中，容易开启人们的思想，
扩展人们的眼界。它比一般论证包涵更丰富的内容，因之道理也说得较为透彻。
5、类比：这是一种通过打比方来证明论点的方法，是一种形象化的论证方法。论证时可以
讲故事，打比方，引用成语典故，以此说明抽象的道理。
(二)反驳(驳论)
这是一种反证法，作者通过议论，设法证明对方论点是错误的，从而驳倒对方，树立起自己
的正确论点。反驳有三种方法：
1、反驳对方论点。即直接反驳对方论点的错误。具体写法有：
①用事实证明对方论点错误。这是例证法在反驳中的运用。但这里不是用事实证明什
么对，而是证明什么错。
②剖析论点的错误及危害性。
③引申对方论点，以暴露其谬误。
④建立对立的新论点，以驳倒对方论点。
2、反驳对方论据。错误的论点有时是建立在虚假、错误的论据的基础上的；有的是
捏造的事实和理由。从驳这些论据入手，将对方的论据驳倒了，其论点也就无法成立。
3、反驳对方的论证。错误的论点，有为它服务的论据，也有它的论证过程。对方论
证过程中的逻辑推理错误一经揭露，其论点也就不攻自破。这是"以子之矛攻子之盾"的方法。
关于议论文，都有哪些议论方法？
1.事实论证是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。
2.理论论证 理论论证的目的是要证明论点具有普遍性和规律性。由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。 理论论证的逻辑形式是演绎推理，就是将归纳所得的论点，用人类已知的科学原理去衡量。除了引用普遍性原理和原则外，各门学科的理论也可以作为论据。如物理学理论、文学理论等。理论论证的论据还可以是某些经过时间检验的、广为流传的谚语、格言和成语等。这也包括有些文章中所谓的“引用论证”。
3.比较论证 比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。 1、类比论证。类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。运用类比论证，有时是有效的。 类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。使用这一方法要注意，类比对象应有共同的或相似的属性，要防止出现机械类比的毛病。由于用来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的结论具有或然性，论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够真实。 类比论证有一定的哲学依据，因为世界是多样的，又是统一的。从思维方式来看，类比论证不拘于事物表面上的差异，把不同的事物联系起来考查，试图在异中求同，是包含了辩证法的因素的，在认识客观世界的过程中有其意义，许多类比的结论虽然不一定是真实的，但是可以作为进一步研究的假说。但是，作为一种论证方式，由于它是一种或然性推理，其结论不是完全可靠，所以在表述上多用“可能”；另外，即使一个基本正确的类比结论中，也包含着某些谬误。一般来说，类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。如果共有属性和推出属性之间的联系密切，结论的可靠程度就越大；如果联系程度低，结论的可靠程度就低；如果是无关的，就不能进行类比。 运用类比论证需注意以下几点：(1)要使用同类对象进行类比。世界上具有某些相同属性或相似属性的事物是无穷多的，有的根本是风马牛不相及的，对它们进行类比，就缺乏说服力。(2)避免单独运用类比论证一种论证方式。最好是与其他的论证方式结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。(3)要注意结论的可靠程度。除非个别很有把握的情况，否则结论一般只是一种可能性。在表述上要把握住分寸，不可绝对化。 2.对比论证。对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质。 对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。运用纵向对比的论证方式，不能停留在形式逻辑的静态判断的层面上，否则，有时会显得说服力不够。 运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要建立合理的参照系。要进行较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行比较。所谓参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的结论不一定可靠。
4.比喻论证 比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者(论题)的论证方式。 运用比喻论证要注意几个问题：一是用来作为喻体的事物，应当是为大家所熟悉的、具体的、浅显的，这样，才能既通俗又生动地说明另一个事物。二是比喻应当贴切、自然，要能恰到好处地说明被论证事物的特点
