本文目录一览：
北宋时期王安石和司马光,为何“道相同”了却仍然“不相为谋”呢?_百度...
1、其实原因吗也很简单，不过三条。首先：王安石和司马光出生还有性格不同，造成了他们仕途的不同路径，最后引发他们分歧巨大。
2、因为王安石和司马光的政治意见不同，背后靠山不同，性格也不同。第一，他们二人之间的争论是北宋的政党斗争的生动体现。无论哪个朝代，政党斗争总是存在的，特别是在北宋。
3、第2个原因就是北宋官员当时非常腐败，没有一个合理的监督体系。王安石当时提出的这些财政政策，虽然有损了百姓的利益，但是确实解决了国家当前的财务危机，虽然这个做法是不科学的，但是却取得了一定的效果。
4、但他们同样都是为了当时的国家利益和公平正义。不过王安石变法后所延伸出了激烈的党政，“君子和而不同，小人同而不合”他们不像王安石和司马光二人那样以国家为己任，反而将变法作为党争的工具最终导致了北宋的灭亡。
求王安石和司马光之间的故事?
1、公元1068年年底前后，当时，王安石与司马光二人已经先后被任命为翰林学士。王安石第一次没有推辞便接受了此项任命。而司马光则是在皇帝下令不许推辞的情况下，接受了任命。
2、司马光少时就聪明，砸缸的故事千古流传，“警枕”表现了他读书刻苦用功，对后世有很大的教育意义；王安石入仕后，在地方为官，享有盛名，但中央征召几次，均坚辞不受，名声益彰。
3、北宋时期，有两位著名的政治人物，王安石与司马光，两人在政治舞台上可谓相爱相杀。王安石比司马光小两岁，王安石21岁考中进士，司马光19岁考中进士，年纪轻轻即是“天之骄子”。
4、司马光由此知道，王安石是一个倔强之人。 而两人还共同担任皇帝文学侍从。
5、王安石与司马光之间与其说是个人的恩怨，倒不如说是两人的政治立场不同。他们两个人所代表的是当时北宋时期的两个政治派系：王安石所代表的是变法派；司马光所代表的是保守派。
司马光和王安石谁更高明?
1、司马光和王安石谁更高明？从综合来说，两人各有各的长处，比如司马光在历史方面的见解肯定超过王安石。但如果以执政能力作为考量，王安石显然比司马光更胜一筹。
2、其实王安石的官职要比司马光高，因为那时的皇帝支持改革和变法，再后来由于皇帝不支持变法了，司马光官至丞相，也开始打压了王安石，那个时候司马光的官职要比王安石高。
3、而在同一时间，隐居近三十年的王安石在多位当世名臣（包括司马光、苏轼）的引荐下被诏知江宁府，开始踏入仕途。神宗无比地坚信，锐意图新的王安石是他变法的不二选择。
