本文目录一览：
为什么历史上的中国分裂后能统一,而罗马却不能?
历史上的中国分裂后却能够统一，但是罗马却不能，其实主要是因为他们没有一个能够领导大局的人出现，而且罗马由于起来非常，其实战斗起来非常不方便。所以经过多年，罗马依然不能够靠战争来完成统一愿望。
因为罗马分裂得很有意思，分裂的东罗马帝国和西罗马帝国不如说是分治，国家地方太大所以又找了一个皇帝。
首先，历史学概念中不存在中华帝国这种说法，一般认为的，是以中华文明固有疆域为核心发散出来的中华文明圈，历史上形成的大一统的文化概念，是仰赖于这个文明圈的维系下来的，历代王朝，是这种文明形式上的表现。
这主要源于两国地缘政治条件的差异。▇▇▇「001」中华帝国从长城到喜马拉雅山脉之间，形成了一个比较封闭的文化圈，长城以外的草原游牧民族也受到强势汉文化的辐射影响。
第一，中国王朝虽然灭亡，但制度一直不断延续，而西方国家不仅国家灭亡，制度也发生变化，这是难以统一的根本原因。先举一个例子，在两汉时期，我国是一个非常动荡的国家。
2，文化原因，在中国，虽然各地文化差异很大，但是基本上是以河洛文化为基础，以儒，佛为统治工具的，就像元朝，蒙古人进入中原后也渐渐融入了河洛文化，文明古国的河洛文化的影响力是不可忽视的。
古代欧洲为什么没有统一难道是缺一个秦始皇的君主吗?
1、说它不对，是因为历史上，欧洲也曾经出现过大一统的帝国，比如罗马帝国，虽然没有完成全部欧洲领土的统一，但其存在的几百年间，按理说，应该有助于欧洲统一，最起码也不至于像现在的欧洲处于四分五裂的状态。
2、欧洲无法统一，并不是只缺秦始皇，导致欧洲无法统一的原因是，今天小编就帮大家分析一下这其中的原因，下面就是小编给大家整理的具体内容，让我们一起来看一下 中国特殊的地理环境。
3、因为他们没有秦始皇！秦始皇之前的周朝就相当于欧洲，诸侯分治，没有实际的统一，西周的时期周天子是真正的总盟主，到了东周衰弱了也就是个名义上的老大。
4、原因很多。一：英国的存在：英国作为一个岛国，是不允许一个统一的大陆存在的。几乎每一场统一战争都有英国在干预。联合弱的抵抗强的就是英国基本国策。
5、第二：欧洲没有中国那样的统一政体，一个重要因素是没有形成中国那样的统一观念和传统。起初，中国也是相互割据，但秦始皇在两千年前统一了中国。
6、缺乏一个强有力的政权。欧洲中世纪这一时期，始终没有出现一个强有力的政权来统治整个欧洲大陆。
什么在两河流域统一了苏美尔城邦
1、阿拉伯世界的穆罕默德领袖，在两河流域统一了苏美尔城邦。他是世界上第一个统一的国度。
2、卢伽尔扎吉西又战胜了其他一些城邦，大有统一苏美尔之势。但是就在他的统治时期(约前2371～前2347年)，北方的阿卡德兴起，击败卢伽尔扎吉西，统一了南部两河流域。
3、两河流域文明的先驱和创造者是苏美尔人，早在公元前4000年前后，可能是来自伊朗高原上的苏美尔人就已经在两河流域建立了规模较大的村镇和城市，有了先进的灌溉农业，有了神庙。
4、萨尔贡建立阿卡德王国后，经过34次战争，征服了乌尔拉格什、乌鲁克、温玛等各苏美尔诸城邦，统一了 南部两河流域。
5、公元前2371年温马城邦的卢加尔扎克西(Lugal-Zage-Si)，几乎统一了两河流域所有的苏美尔城邦。苏美尔王表把他的统治称为“乌鲁克第三王朝”。在公元前3000年(最早5000BC)左右，闪米特人陆续来到两河流域北部定居。
统一国度成就为什么不跳出来
主观上觉得这个一大类原因是自然经济的，另一大类是人文社会的，并且要详尽准确的分析涉及的时间跨度太大，不容易说好，有些方面之间内部的联系也不是我这个层次能表达清楚的，所以讲个大概浅显的看法。
而古罗马由于地形和人才的匮乏，所以一直没有能够实现统一的愿望，就渐渐的没落了。
使华夏这个古老的国度在2000多年的时间里一直伫立于世界民族之林。
秦朝灭亡的根本原因，当然是因为对百姓过度压榨的法家制度。
最后我想说的是地缘因素也比较重要，罗马所对的所谓蛮族就是异邦人，日耳曼人，法兰西那种，再加上国内无险可守，很难撑得。中国除了中部是平原，基本四周都有险可守，再加上成片的平原也比较容易形成统一之国度。
