靖南王（靖南王耿精忠）

wangsihai 2025-06-21 02:57:34

本文目录一览：

康熙十五年(1676年)八月，康亲王杰书破仙霞关，进入福建，之后连下数座城池，耿精忠被打得毫无招架之力，最终选择了投降。

这场清初规模最大的叛乱虽以吴三桂为首，但耿精忠的行为却比吴三桂更为可恶，最终也导致了康熙将其凌迟处死。

福建的百姓对范承谟更是爱戴，他死后，康熙非常痛心。关于耿精忠戴罪立功后还依然藏谋逆之心，所以被凌迟，很多人都有猜测，认为康熙对耿精忠是有必杀之心的。

1、时至吴三桂反叛，康熙十四年(1675年)正月，康熙帝下旨，晋封尚可喜为平南亲王。尚可喜未曾反叛，还帮助朝廷镇压反贼，只是后来被其子尚之信夺取最高指挥权。

2、首先我们先来明确下三位藩王是谁，他们三人分别是吴三桂，耿精忠和尚可喜。这三人最后都死了，不过尚可喜并不是康熙赐死而是自己病逝的，这还和其他两位藩王不一样。

3、他们的下场都没不好。不过只有耿精忠是被斩杀的，吴三桂和尚可喜是病死的，可以片面的理解为耿精忠的下场最惨。三藩各拥重兵，对清廷产生威胁，于是在1673年，康熙决定撤藩。

4、在此背景下，不管是吴三桂还是康熙皇帝，显然都在拉拢平南王尚可喜。在三藩之乱爆发后，平南王尚可喜有两个选择，一是坚持效忠清朝，二是背叛清朝，也即和吴三桂一条路走到黑。

5、尚之信发兵围困其父府邸，夺取王府的兵权，从而响应吴三桂叛乱，尚可喜闻变后欲悬梁自尽，被左右救起。同年十月二十九日，尚可喜在广州薨逝，享年73岁。因此，考虑到尚可喜的年龄，他应该和吴三桂一样，都是病逝的。

6、因为尚可喜是忠于清朝，根本就没有反清之心。而三藩之乱是尚可喜的儿子尚之信造反。当时尚可喜早就看清形式，知道朝廷会对三藩下手，所以早就提出了撤藩。

康熙二十一年，大臣纳兰明珠上奏道：“精忠负恩造反，罪浮在之信。”因此变化无常，心存异志的耿精忠便被康熙帝下诏凌迟处死。

这场清初规模最大的叛乱虽以吴三桂为首，但耿精忠的行为却比吴三桂更为可恶，最终也导致了康熙将其凌迟处死。

通过上文的叙述，不难看出耿精忠被康熙帝凌迟处死的最大原因就是辜负圣恩作乱反叛。事实上自从耿精忠的爷爷耿仲明归降清朝后，清朝对耿家还算不薄，耿精忠在清朝危急之际起兵反清，确实是负恩。

然而这个梗金中是在他的祖父耿仲明去世后继承了靖南王一职。驻福建。由于三藩势力越来越大。严重对清王朝造成了威胁。于是康熙皇帝就决心解决这个问题。后来耿精忠就起兵反朝廷。当时的康熙呀对这个耿精忠却是恨之入骨。

耿精忠、吴三桂、尚可喜是清军入关后扶持的三位藩王。之所以要扶持藩王，是因为他们手握重兵。

也即耿精忠受到清朝的恩惠，依然选择造反，其罪行是要大于尚之信的。因此，在平定三藩之乱后，康熙皇帝下令将耿精忠及其心腹死党白显忠、徐文耀、王世瑜等凌迟处死。

1、因此，对于清朝初期册封的三位藩王，耿精忠因为是被凌迟处死的，所以其结局可谓最为凄凉了。

2、这三人最后都死了，不过尚可喜并不是康熙赐死而是自己病逝的，这还和其他两位藩王不一样。

3、康熙平定三潘之乱之后，他们结局都很惨，全部都死了，一个是生病死了，一个是生病死了，还有一个是被康熙杀死掉的。

1、1680年，康熙帝召耿精忠进京问话，以辜负圣恩和谋反的罪名除去耿精忠的靖南王爵位，并将耿精忠下狱。三藩之乱于1681年底被平定，次年正月大学士明珠上书康熙皇帝，痛陈耿精忠负恩作乱，罪大恶极。

2、康熙十二年（1673年），镇守广东的平南王尚可喜自请撤藩，其本人也希望就此急流勇退，回辽东养老。得到消息的平西王吴三桂和靖南王耿精忠则也抱着试探性的态度，向康熙皇帝上疏请求撤藩。

3、康熙十五年(1676年)八月，康亲王杰书破仙霞关，进入福建，之后连下数座城池，耿精忠被打得毫无招架之力，最终选择了投降。

4、耿精忠起兵响应叛乱的消息震惊朝野，康熙派康亲王杰书统兵平叛。杰书率领大军势如破竹，在收复浙江失地后进军福建。

5、耿仲晶就是一个典型的摇摆人。当他看到吴三桂的巨大潜力时，他追随吴三桂的反清。他想在打不过清军的时候给自己留一条后路，然后投奔清朝。康熙皇帝彻底解决了三藩问题，最后把耿处死。

在吴三桂病死之后，其孙吴世璠支撑了三年之后被清军攻破昆明，三藩之乱遂告结束。对于吴三桂来说，如果没有在公元1678年病死的话，那么，其最终的结局，自然会被清朝朝廷处死，也即康熙皇帝无疑不会放过吴三桂的。

康熙平定三潘之乱之后，他们结局都很惨，全部都死了，一个是生病死了，一个是生病死了，还有一个是被康熙杀死掉的。

首先我们先来明确下三位藩王是谁，他们三人分别是吴三桂，耿精忠和尚可喜。这三人最后都死了，不过尚可喜并不是康熙赐死而是自己病逝的，这还和其他两位藩王不一样。