本文目录一览：
朱元璋长什么样?哪幅肖像是真实的?
这部分人认为，朱元璋那幅相貌堂堂的画像是刻意美化的结果。明人陆容在《菽园杂记》中有过记载，大意是：朱元璋曾经叫了很多人来为自己作画，他对那些逼真的画像都不满意，唯有将他美化的那幅得到了他的喜欢。
后来的明朝皇帝画像，决定了朱元璋不可能是鞋拔子脸 现在网络上流传最广的朱元璋画像多为一张鞋拔子脸，有的画像脸上甚至还有很多麻子。这种画像带有很强的主观性，一度误导了很多网友和影视作品的创作人。
那到底哪种才是朱元璋的真容呢？我们来分析下。
有人对长脸丑相的朱元璋画像的真实性持怀疑态度。从生理遗传学角度看长相，更看重第一张慈眉善目、丰满而富态的脸。而《明史》里描述他的长相时说：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。
朱元璋这幅尊容之真实性一直以来都是史学界的争议话题。因为这幅画像即使现在看来，都能感觉到力透纸背呼之欲出的残忍和刚愎。这种概念正和史书中（包括正史野史）描述的朱元璋残忍暴虐的形象高度吻合。
网上流传的鞋拔子脸朱元璋画像，是真龙的长相。不能说丑，但是也不是他本人的真实相貌。台北故宫珍藏的朱元璋像有十三幅，风格差异十分大。
明太祖朱元璋的画像是谁画出来的?
1、志意廓然，人莫能测从这句话当中我们能够看出朱元璋的长相，的气质都是非比常人的，但是也有和常人所不同的一些怪相。而之后明朝的画师们自然是要将朱元璋的画像画得正常一些。
2、朱元璋是明朝的开国皇帝明太祖。每位皇帝都会有自己的画像流传给后人，可是历史上流传下来的朱元璋的画像有两种，一种是正常画像，另一种是奇丑无比的画像。
3、第一种面孔出自于朱元璋的御用画师沈希远、孙文宗、陈远等人之手。是朱元璋统治时期官方认定的形象。
4、明朝人画的。朱元璋的传世画像一共有十三幅，其中有两幅是他在世时画的。相貌是下面这个样子。从这两幅画像中可以看出，中年的朱元璋与他老年时期的样貌相比，没多大区别，都是相貌端庄的圆脸像。
朱元璋长什么样?这两幅肖像哪一幅是真的?
1、根据朱元璋后辈的画像，第一张更符合他本人，也有人说第一张是仿照唐朝皇帝的画像。但只要细读明代历史，了解其家族后代画像，就能看出第二张是为了丑化朱元璋的。毕竟清朝取代明朝时，不排除故意丑化前朝的嫌疑。
2、因此，朱元璋的肖像是第一张。这个谣言不可信。
3、这部分人认为，朱元璋那幅相貌堂堂的画像是刻意美化的结果。明人陆容在《菽园杂记》中有过记载，大意是：朱元璋曾经叫了很多人来为自己作画，他对那些逼真的画像都不满意，唯有将他美化的那幅得到了他的喜欢。
朱元璋画像文言文翻译及注释
1、传写御容：画黄帝的画像 及进览：等到呈给（皇帝）看 穆穆：雍容端庄的样子 译文：太祖皇帝召集画工为自己像，画出来的.都不满意。
2、文言文 明太祖朱元璋尝集画工写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览，亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之，甚喜，乃命写数本以赐诸王。
3、意译：明太祖朱元璋曾召集画工去画皇上的面容，大多不能(让皇上)满意。 (有)自己认为必定(被皇上)鉴赏(满意)的，等到进献(给皇上)观看，也是这样。
4、太祖皇帝召集画工为自己像，画出来的都不满意。有位画工写生本领最高，画得最像，自以为万岁爷一定会满意了，谁知呈上去也不合适。另一位画工却揣摩出了皇上的心思，不求形似，将御容画得格外和善慈祥。
文言文《朱元璋画像》翻译
译文：太祖皇帝召集画工为自己像，画出来的.都不满意。有位画工写生本领最高，画得最像，自以为皇上一定会满意了，谁知呈上去也不合适。另一位画工却揣摩出了皇上的心思，不求形似，将御容画得格外和善慈祥。
明太祖朱元璋尝集画工写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览，亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之，甚喜，乃命写数本以赐诸王。盖上之意早有，而它工不能知也。
译文：太祖皇帝召集画工为自己像，画出来的都不满意。有位画工写生本领最高，画得最像，自以为万岁爷一定会满意了，谁知呈上去也不合适。另一位画工却揣摩出了皇上的心思，不求形似，将御容画得格外和善慈祥。
逐字翻译：明太祖朱元璋曾召集画工去画皇上的面容，大多不能（让皇上）满意。（有）自己认为必定（被皇上）鉴赏（满意）的，等到进献（给皇上）观看，也是这样。
