本文目录一览：
历史上宋江征讨过方腊吗?
而在后期，宋江接受宋廷的招安，帮助宋朝征讨另一支起义军方腊。在这个过程中，梁山损兵折将，几乎每一章回都要战死好几个好汉。等打完方腊以后，衣锦还乡时，只剩下三十六个头目。
关于宋江参与征讨方腊在史界一直是桩悬案，因为实际记载匮乏，并无实质文献确立宋江的确征讨过方腊，《水浒传》记载的宋江讨方腊仅限于小说夸大其词而已，历史里的宋江也并没有占据梁山泊。
是的，公元1119年，宋江作为一个农民首领领导了一次农民起义，不过，与同时期的方腊起义相比，规模要小得多。宋江投降后成为征讨方腊的马前卒。
宋江没有朝廷的援助,为何能够打败占尽天时的方腊?
1、综上所述，宋江战胜方腊，主要有两大原因：一是方腊没做好准备，二是方腊手下的武将不如宋江。
2、因为方腊的人很坚强，都很勇敢，也很聪明。辽国灭亡是真的。它被宋金联军摧毁了，而不是宋江。当然，当时辽国正处于年底，这是前次侵略强盛时期所无法比拟的。
3、都是学者们的猜想。历史上真实的宋江不可能率领梁山起义军去征讨方腊，因为宋江的队伍三十六人，方腊的队伍百万。宋江接受招安是在被打败的情况下，至于被招安期间，是否随军去征讨过方腊，就不得而知了。
4、因为朝廷要宋江去打方腊，宋江从心底里向往着归顺，归顺之后必然对朝廷言听计从死心塌地。攻打方腊是宋江在向朝廷表明态度，想建功立业。在这一仗中，宋江为虎作伥，心甘情愿地做了朝廷的走狗。
5、在这个过程中，由于高俅等奸臣对梁山的忌惮之心，便从中作梗，让梁山人马四处作战，根本没有休整的时间。梁山南征方腊的过程中，高俅还派人多次催促宋江，令其限期破城。
6、而打方腊的时候，他们是要远下江南去水上作战，这并不是北方军队所擅长的事情，虽然宋江军队里面也有擅长水上作战的军种，但他们的战斗力是远远不能和方腊的水军相抗衡的，所以说死伤惨重也是意料之中的事情。
方腊是被宋江剿灭的吗?
1、不是，历史上是被童贯率军击败的。北宋宣和三年（公元1121年）初，方腊被童贯率军击败后，率余部退守睦州青溪帮源洞和梓桐洞。四月，方腊在梓桐峒的石涧中被俘，押解京师，八月二十四日被处决。
2、当然不是被宋江给打败的。宋江只是《水浒传》这部文艺作品中的一个虚构人物，在历史上并不是真正的存在的。历史上的方腊，既正史中的方腊与《水浒传》这部文艺作品中的人物并不是等同于同一个人的。
3、不是。宋军的主帅是童贯和谭稹，前方作战的有王禀、刘镇等人。当然最后立功的还有当时才任裨将的韩世忠。据说也有叫宋江的将领参与，但是没有考证。起义的宋江，在历史上不是特别大的义军组织，顶多算是流寇。
4、楼主你好我来回答你的问题。不是，真正历史上宋江实力远比方腊差的远，方腊最后是被南宋中兴四将中的韩世忠剿灭的。
历史上的方腊,真正的是被宋江给打败的吗?
不是，历史上是被童贯率军击败的。北宋宣和三年（公元1121年）初，方腊被童贯率军击败后，率余部退守睦州青溪帮源洞和梓桐洞。四月，方腊在梓桐峒的石涧中被俘，押解京师，八月二十四日被处决。
当然不是被宋江给打败的。宋江只是《水浒传》这部文艺作品中的一个虚构人物，在历史上并不是真正的存在的。历史上的方腊，既正史中的方腊与《水浒传》这部文艺作品中的人物并不是等同于同一个人的。
不是宋江干的，真正和方腊军作战的宋军主将是童贯，主要将领有王禀、韩世忠，方腊最后是被韩世忠活捉的。
楼主你好我来回答你的问题。不是，真正历史上宋江实力远比方腊差的远，方腊最后是被南宋中兴四将中的韩世忠剿灭的。
